Versão de 26/06/2025 17:02

Melhor visualizado nas versões mais recentes dos navegadores Internet Explorer, Google Chrome ou Mozilla Firefox.



O TJMG possui outros sistemas de consulta processual. Verifique também: PJe Justiça Comum e JEsp  -   PJe Recursal  -   PROJUDI  -   SEEU

» Consultas » Andamento Processual » 2ª Instância » Resultados

1ª Instância: Números Partes Advogados Certidão 2ª Instância: Números Partes Advogados Certidão   

2ª Instância - Dados do processo

Todos os Andamentos


NÚMERO TJMG 1.0105.16.000562-2/006 NUMERAÇÃO ÚNICA: 0124879-52.2017.8.13.0000
Segundo Cartório de Feitos Especiais - Afonso Pena 1500 ATIVO

  Ver movimentações no Recurso ou Proc. sequencial    06/06/2019    /012.
  Recebidos os autos    06/06/2019 17:25   1º CAROT
  Remetidos os autos    05/06/2019 18:43   1º CAROT
  Remetidos os autos digitalizados/Eletrônicos    05/06/2019    ao Superior Tribunal de Justiça, por meio eletrônico
  Recebidos os autos    30/05/2019 10:00   COSUP
  Remetidos os autos p/ remessa aos Trib. Superiores    28/05/2019 13:25   COSUP
  Ver movimentações no Recurso ou Proc. sequencial    09/11/2018    /010 e /011.
  Recebidos os autos    09/11/2018 14:00   1º CAROT
  Remetidos os autos    08/11/2018 15:09   1º CAROT
  Juntada de petição eletrônica    03/09/2018 14:34   Protocolo Eletrônico: 0124879-52.2017.8.13.0000/006.011 Documento: Parecer ARQUIVO DE MANIFESTAÇÃO
  Diligências Cartorárias ou de Ofício    03/09/2018    Certificado nos autos que em cumprimento ao despacho de ordem nº 145, exarado nos autos de IRDR nº 1.0105.16.000562-2/001, foi cadastrado o Dr. Mauro de Paula Bonfim, OAB/MG 043.712 como Procurador da Associação dos Advogados de Governador Valadares nestes autos de nº 1.0105.16.000562-2/006
  Disponibilizado Acórdão para consulta:    30/08/2018    A íntegra do Acórdão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Dados Completos. ATENÇÃO: Em alguns casos de processos que tramitam em segredo de justiça, o acórdão pode não estar disponível. Para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo.
  Comunicado o acórdão em:    30/08/2018    "NÃO CONHECERAM DO RECURSO".
  Resultado do julgamento:    27/08/2018    Não conhecido(s)
  Autos incluídos na pauta de julgamento de    27/08/2018 13:30  
  Julgamento previsto para:    27/08/2018 13:30  
  Disponibilizada despacho/decisão para consulta:    27/07/2018    A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo.
  Autos devolvidos    25/07/2018 15:28   Para serem colocados em "mesa"
  Autos conclusos à relatoria, Des. (a)    19/07/2018 14:28   Des.(a) Amauri Pinto Ferreira
  Sem manifestação da parte    14/07/2018    de SAMARCO MINERAÇÃO S/A em 13/07/2018 23:59
  Sem manifestação da parte    14/07/2018    de ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DE GOVERNADOR VALADARES em 13/07/2018 23:59
  Juntada de petição eletrônica    12/07/2018 10:48   Protocolo Eletrônico: 0124879-52.2017.8.13.0000/006.005
  Expedição de    25/06/2018    : Intimação via sistema por motivo de Comunicação do despacho de ordem eletrônica nº 2, para que ambas as partes se manifestem sobre eventual não conhecimento do presente recurso, ante a ilegitimidade da parte embargante. Deve, ainda, a parte embargada, concomitantemente manifestar-se quanto aos termos dos embargos manejados.. SAMARCO MINERAÇÃO S/A, ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DE GOVERNADOR VALADARES
  Disponibilizada despacho/decisão para consulta:    27/06/2018    A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo.
  Autos devolvidos    25/06/2018 15:44   : "Em observância ao princípio da cooperação, no prazo de 5 (cinco) dias, determino que ambas as partes se manifestem sobre eventual não conhecimento do presente recurso, ante a ilegitimidade da parte embargante, tendo em vista ser a figura do terceiro prejudicado(...)" (...)"Deverá a parte embargada, concomitantemente, manifestar-se quanto aos termos dos embargos manejados, pois seu eventual acolhimento implicará na atribuição de efeitos infringes, art. 1.023, § 2º do CPC."
  Autos conclusos à relatoria, Des. (a)    22/06/2018 14:13   Des.(a) Amauri Pinto Ferreira
  Petição recursal recebida no Cartório    20/06/2018 16:47   9ª a 18ª Cível - Protocolo Eletrônico: 0124879-52.2017.8.13.0000/006.002

Consulta realizada em 14/07/2025 às 06:08:59