Versão de 16/09/2026 11:09

Melhor visualizado nas versões mais recentes dos navegadores Internet Explorer, Google Chrome ou Mozilla Firefox.



O TJMG possui outros sistemas de consulta processual. Verifique também: PJe Justiça Comum e JEsp  -   PJe Recursal  -   PROJUDI  -   SEEU

» Consultas » Andamento Processual » 2ª Instância » Resultados

1ª Instância: Números Partes Advogados Certidão 2ª Instância: Números Partes Advogados Certidão   

2ª Instância - Dados do processo

Dados Completos

NÚMERO TJMG: 1.0000.22.223405-6/005 NUMERAÇÃO ÚNICA: 4105941-23.2026.8.13.0000 - Processo Eletrônico
Segundo Cartório de Feitos Especiais - Afonso Pena 1500 ATIVO Principal

Câmara:  2ª Seção Cível  
Classe:  Agravo de Instrumento-Cv Quantidade Apenso: -
Assunto:  Contratos Bancários < Espécies de Contratos < Obrigações < DIREITO CIVIL
Data Cadastramento: 09/06/2026 Assistência Judiciária: N
Quantidade Volumes: - Recolhimento Taxa: N
Liminar: N Isenção Prévia: Não informado
Setor Tribunal: 2º cafes - 356 Segredo Justiça: Não
Acordão: - Data Baixa: -
Juiz(a): Dr(a). Sérgio murilo pacelli Atuação Juiz(a): Decisão
Juiz(a) Coator: - Procurador: -
Relator: Des(a). Sérgio André da Fonseca Xavier  
Relator Anterior: Des(a). Sérgio André da Fonseca Xavier  
Distribuição: Tipo Distribuição: Redistribuição por dependência (art. 79 do ritjmg c/c art. 930, parágrafo único, do cpc/2015)
Distribuição Anterior: ; 10/06/2026 Protocolo: -
Classe Origem: Cumprimento de sentença Vara Origem: 8ª vara cível
Comarca Origem: Juiz de fora Processo Siscom: -
Documento Origem: 50272564520208130145 Tipo Documento Origem: Petição inicial
SITUAÇÃO ATUAL
Última(s) Movimentação(ões):
Disponibilizada despacho/decisão para consulta:    13/10/2026    A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo.
Autos devolvidos    08/10/2026    : com despacho, determinado o envio de ofício ao Juízo de origem para que se abstenha de proferir sentença extintiva da execução que possa causar a perda do objeto do agravo até o julgamento do IRDR, devendo comunicar previamente eventual causa legal de extinção; após, mantenham-se os autos vinculados ao IRDR para conclusão conjunta.
Autos conclusos à relatoria, Des. (a)    07/10/2026    Des.(a) Sérgio André da Fonseca Xavier

Todos Andamentos Expediente(s) Enviado(s) para Publicação Ligados
PARTE(S) DO PROCESSO

Agravante(s):  MOYA E MOTTA SOCIEDADE DE ADVOGADOS e outros
Agravado(a)(s):  JOSE DA SILVA MARINHO

Todas as Partes/Advogados
DOCUMENTOS DO PROCESSO
Acórdãos
Extratos de Julgamento

Consulta realizada em 10/10/2026 às 03:28:23